Entscheidungsgrundlage
Vergleichstext, Informationsstand und damalige Beweis- und Prozesslage werden rekonstruiert.
Anwaltshaftung / Ihr Anliegen
Einen Vergleich prüfen.
Die Entscheidung rekonstruieren.
Ein später ungünstig erscheinender Vergleich ist für sich genommen kein Beratungsfehler. Zu untersuchen ist, welche Risiken, Alternativen und wirtschaftlichen Folgen vor der Entscheidung erklärt werden mussten und tatsächlich erklärt wurden.
MandatsanfrageDrei Punkte für die erste Einordnung.
Aufklärung und Alternativen
Welche Risiken waren erkennbar? Welche Handlungsoptionen bestanden und welche Empfehlung wurde begründet?
Kausalität und Schaden
Es ist zu prüfen, wie sich der Mandant bei pflichtgemäßer Beratung entschieden hätte und welche Vermögenslage dann eingetreten wäre.
Welche Unterlagen helfen.
- Vergleichstext, Entwürfe und Protokolle
- Beratung und Korrespondenz vor dem Abschluss
- Unterlagen zu den damals verfügbaren Alternativen
- Berechnung und Belege zum behaupteten Vermögensnachteil
Für die erste Kontaktaufnahme genügen eine kurze Schilderung und bekannte Fristen. Weitere Unterlagen können nach Abstimmung ergänzt werden.
Kausalität und Prozess im Prozess
Die Einordnung erläutert die Verbindung zwischen dem behaupteten Fehler, einer anderen Entscheidung und dem geltend gemachten Schaden.
Einordnung lesen →So beginnt die Zusammenarbeit.
01 · Kurze Anfrage
Sie schildern das Anliegen und nennen die wesentlichen Beteiligten sowie bekannte Fristen.
02 · Übernahme und Umfang
Ich prüfe die mögliche Übernahme. Umfang und Vergütung der rechtlichen Prüfung werden vor Beauftragung geklärt.
03 · Auftrag und Unterlagen
Nach Abstimmung folgen vollständige Aufnahme, erforderliche Vollmacht und ausdrückliche Mandatsannahme.