Bibliothek
10 Beiträge
Ein verständliches Formular kann den Zugang zum Gericht erleichtern, ohne den Fall rechtlich zu prüfen. Anlässlich Paschkes Beitrag wird ein enger Qualitätsmaßstab vorgeschlagen: Digitale Angebote sollten nicht nur den nächsten Schritt erklären, sondern auch zeigen, welche rechtlichen Fragen durch das Ausfüllen gerade nicht beantwortet sind.
Legal Tech und Digitalisierung
Die Verordnung (EU) 2026/1744 ändert die KI-Verordnung (EU) 2024/1689. Für Fristenhinweise ist die konkrete Systemkategorie wichtiger als eine pauschale Geltungsaussage.
Gesetzgebungsrückblick
Die am 28. September 2026 dokumentierte Verlagsfassung einer Sprachhilfe zur englischen Schutzrechtskorrespondenz zeigt, warum sprachliche Vereinfachung und rechtliche Präzision getrennt geprüft werden müssen. Gegenstand dieser Anmerkung sind ausschließlich drei überprüfbare Punkte dieser datierten Verlagsfassung. Weder eine vollständige sprachwissenschaftliche Bewertung noch ein festgestellter Haftungsfall wird beansprucht.
Berufsrecht und Kanzleipraxis
Ungeprüfte KI-Nachweise können anwaltliche Pflichten verletzen; ob daraus ein ersatzfähiger Schaden oder ein Deckungsausschluss folgt, verlangt weitere Feststellungen. Die Anmerkung unterscheidet diese Ebenen und präzisiert den Spielraum vertraglicher Haftungsbegrenzung.
Berufsrecht und Kanzleipraxis
Das OLG Hamm ordnet falsche Qualifikationsangaben eines Unternehmens-Chatbots dem Unternehmen selbst zu. Die Entscheidung ist für digitale Außendarstellung wichtig, rechtfertigt aber keinen unbegrenzten Satz einer allgemeinen Haftung für sämtliche KI-Fehler.
Kleine Kanzleien benötigen nachvollziehbare Sicherheitsentscheidungen, nicht lediglich eine Sammlung empfohlener Produkte. Der Beitrag unterscheidet technische Vorsorge, überprüfbare Wiederherstellung und die rechtliche Behandlung eines Vorfalls.
Die Kontrolle eines KI-Ergebnisses und die Zulässigkeit des Zugriffs auf Mandatsgeheimnisse beantworten unterschiedliche Fragen. Eine Anmerkung zu Christiane Bierekoven zeigt, warum technische Qualitätssicherung berufsrechtliche Anforderungen an externe Dienste nicht ersetzt.
Technische Unsicherheit rechtfertigt kein pauschales Abwarten. Behördenmeldung und Betroffeneninformation folgen unterschiedlichen Voraussetzungen. Entscheidend ist eine dokumentierte, fortlaufend aktualisierte Risikobewertung.
Die seit 3. September 2026 geltende Fortbildungsprüfungsverordnung für IT und Marketing im Rechtswesen verbindet digitale Abläufe mit Organisationsverantwortung.
Richtige Zitate genügen nicht, wenn entscheidende Unterlagen fehlen. Eine Einordnung zu Aktenvollständigkeit, Geheimnisschutz und anwaltlicher Verantwortung.
